金胜看了一遍后，大致上看懂了。

就是A自己贪心被B骗了钱，然后这个B又去骗了C的钱。

等到C意识到被骗后，意外又收到了B因为操作失误转过来的钱。

但是这个C接下来却把钱转给了自己的朋友D，换成了等额的钱币，转给了自己在内地的丈夫。

所以眼下，A起诉C，要求返还这笔钱。

题目让金胜看得蛋疼，也就是港岛了，法院才会受理这么离谱的案件。

要是换成在内地，警方直接就会接手案件了。

A不仅一毛钱都得不到，还会被教育一通。

至于这个C，还会涉嫌违法，这笔钱会被作为违法所得而没收掉。

看完了课题后，金胜又抬头看向了投屏上，朱绰莹写的要点跟策略，倒很符合港岛普通法中的「推定」原则。

就跟上次金胜打的温小柔的官司，所用的方法差不多。

金胜当时是靠辅证来进行「惯性推定」。

而港岛，会引用相似的判罚案例。

「先说哈...普通法我不太熟，但是如果我作为辩方，也就是被告方，我会提出反驳的理由。」

「你们可以适当的作为参考。」

这也是金胜故意为之，就算要照顾，肯定也得隐晦一点。

实习生们听到后，都眼睛一亮，迅速的拿出了小本本准备记录。

「第一，原告方知不知道，投资网上的百家乐网站，本身就是属于违法行为。」

「哪怕这个网站是假的，是诈骗犯B为了向原告方进行诈骗所设计的一个骗局。」

「但是，原告方在明明知道投资赌博网站违法的情况下，却还是受到了高回报的诱惑，从而进行投资。」

「请问，这一点，你们怎么解释。」

「第二，原告方是基于怎么样的情况下，才由此来推定我方收到的这笔款项，就是你方转给B的呢？」

「推定信托，不当得利丶还是知情收受。法律依据呢？」

「第三，被告方跟原告方一样，同属于受害者，但是，被告方是基于相信朋友，借出的这笔款项。」

「至于原告方，是基于高额回报的诱惑下，才会上当受骗。」